לוי נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43734-08
3.2.2010 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זיוה לוי |
: מגדל חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למחיקת סעיפים מכתב תביעה מתוקן שהוגש, בעקבות קבלת חוו"ד מומחה מטעם בית המשפט, לפי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי. הנתבעת טענה שנעשה בתקנה 136 שימוש שגוי וכתב התביעה המתוקן אינו מביא בפני בית המשפט תיקונים הנובעים מחוות-הדעת.
עיינתי בחווה"ד בכתב התביעה המקורי ובכתב התביעה המתוקן. כתב התביעה המתוקן אינו טוען רק לעובדות הנובעות מחווה"ד, אלא גם לנגזרות משפטיות אפשריות מאותן עובדות (לרבות טענות חדשות שקודם לא היתה תשתית עובדתית להעלותן)– וזהו בוודאי תיקון מתבקש. ככל שיש בחוו"ד המומחית כדי להאיר את המחלוקות שבין הצדדים, כתב התביעה המתוקן מנסח מחלוקות אלה באופן מציאותי. ממילא יש הצדקה לתיקון כתב התביעה. אוסיף, שאפילו לא היתה זכות מוקנית להגיש את כתב התביעה המתוקן בנוסחו, היה מקום להתיר תיקון כזה בשלב הדיוני שבו נמצא ההליך – אילו התבקש תיקון כזה. בנסיבות אלה מצאתי לנכון להותיר את כתב התביעה המתוקן כל מכונו. הצדדים מוזמנים לנהל מו"מ ולדווח לבית-המשפט אם וכיצד הם מבקשים להמשיך בהליך.
ת.פ. 18.3.10.
ניתנה היום, י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|